בסופו של דבר, הגרסה שמציגים עורכי דינה של אגם צרפי אינה מכחישה שהיא הייתה שם, נסעה עם החבורה, נשארה מחוץ לדירה והייתה מחוברת לחלק מהמתרחש בשיחת וידאו. קו ההגנה מתמקד דווקא במה שלטענתם לא עשתה: היא לא גייסה את הקטינים, לא ראתה את ההצטיידות, לא תכננה את הפגיעה ולא רצתה במותו של בניהו. והפער הזה – בין מי שנמצאת בתוך שרשרת האירועים לבין מי שהייתה שותפה לתכנון שהוביל לתוצאה הקטלנית – הוא ככל הנראה המקום שבו יתנהל הקרב המרכזי בעניינה בבית המשפט.
הלקוח נחקר בחשד לעבירות תקיפה הגורמת חבלה ואיומים. התיק נסגר פעם אחת ונפתח מחדש לאחר שהוגש ערר ע"י עורך דין מטעם המתלונן. לאחר בחינת כלל חומרי הראיות והגשת בקשה מנומקת
הסעת שלושה שוהים בלתי חוקיים בזמן מלחמה. הלקוח שלנו אסף את הנוסעים רגעים לאחר שחצו את הגדר באמצעות סולם חבלים וירדו ממנו בסמיכות לרכבו של הלקוח. לאחר תיקון כתב האישום,
הלקוח נחשד בביצוע עבירת חבלה במזיד ברכב, האירוע תועד בסרטון מצלמת אבטחה והוא הוזמן לעריכת הסדר מותנה. לאחר בחינת כלל חומרי הראיות בתיק והגשת בקשה מנומקת לסגירתו, הוחלט על סגירת
הלקוח נחקר בחשד לעבירות אלימות ותקיפה כלפי בת זוגתו. לאחר בחינת הראיות ובקשה מנומקת לשינוי עילת הסגירה הוחלט על שינוי עילת הסגירה לעילת “חוסר אשמה” ובכך נמחק לחלוטין כל רישום
לייעוץ ראשוני השאירו פרטים לקבלת שיחה חוזרת
