האם פוליגרף פרטי קביל בבית המשפט?

בדיקת פוליגרף, הידועה גם כבדיקה ב"מכונת אמת", היא כלי שנוי במחלוקת בעולם המשפט. בעוד שרבים תופסים אותה כאמצעי אמין לגילוי האמת, מערכת המשפט הישראלית מתייחסת אליה בזהירות רבה. השאלה לגבי קבילות בדיקת פוליגרף פרטית בבית המשפט מעסיקה רבים, במיוחד בתיקים רגישים הדורשים הוכחת חפות. במאמר זה נבחן את המצב המשפטי הקיים בישראל בנוגע לקבילות בדיקות פוליגרף, ונסביר מתי ואיך ניתן להשתמש בהן באופן מועיל.

 

מהי בדיקת פוליגרף?

בדיקת פוליגרף היא הליך שבו נבדקים שינויים פיזיולוגיים בגוף הנבדק בזמן שהוא עונה על שאלות. המכשיר מודד פרמטרים כמו קצב הלב, לחץ דם, קצב הנשימה והזעה בכפות הידיים. ההנחה היא שכאשר אדם משקר, גופו מגיב באופן שונה מאשר כשהוא דובר אמת. הבדיקה מתבצעת בשלבים, כאשר תחילה נערך ראיון מקדים מעמיק עם הנבדק, לאחר מכן מוצגות שאלות כיול, ורק אז עוברים לשאלות הרלוונטיות לנושא הבדיקה. עם זאת, מומחים רבים מטילים ספק במהימנות הבדיקה, שכן תוצאותיה עלולות להיות מושפעות מגורמים רבים כמו חרדה, לחץ או מצב בריאותי.

 

המצב החוקי בישראל

על פי הדין הישראלי, תוצאות בדיקת פוליגרף אינן קבילות כראיה בבית המשפט. עו"ד פלילי מנוסה כמו עורך דין עומרי שטרן מדגיש כי זוהי הלכה מושרשת שנקבעה בפסיקת בית המשפט העליון. הסיבה המרכזית לכך היא החשש מפני הסתמכות על ראיה שמהימנותה המדעית אינה מוכחת באופן חד משמעי. בתי המשפט חוששים שהצגת תוצאות פוליגרף עלולה להטות את דעת השופטים והמושבעים, ולכן העדיפו לקבוע כלל ברור של אי קבילות. חשוב לציין כי גישה זו מקובלת במרבית מדינות העולם המערבי.

 

חריגים לכלל אי-הקבילות

למרות הכלל הברור של אי קבילות, ישנם מספר מצבים בהם בית המשפט עשוי להתחשב בתוצאות בדיקת פוליגרף:

  • כאשר שני הצדדים מסכימים מראש ובכתב כי תוצאות הבדיקה יהיו קבילות, בית המשפט עשוי לכבד הסכמה זו.
  • בשלב גזר הדין בית המשפט עשוי להתחשב בתוצאות חיוביות של בדיקת פוליגרף כנסיבה שיכולה להקל על עונש הנאם.
  • בהליכים מנהליים, כמו סכסוכי עבודה או בוררויות, ישנה גמישות רבה יותר בקבלת ראיות, ותוצאות פוליגרף עשויות להתקבל.

 

השימוש בפוליגרף בהליכי חקירה

עו"ד פלילי המכיר את המערכת יודע כי למרות שתוצאות הפוליגרף אינן קבילות בבית המשפט, המשטרה וגופי חקירה אחרים עושים בכלי זה שימוש נרחב. הבדיקה משמשת ככלי עזר בחקירה, מסייעת בצמצום מעגל החשודים ולעיתים אף מובילה להודאות. החוקרים משתמשים בתוצאות הבדיקה כדי לכוון את החקירה ולהחליט על המשך צעדיהם. כפי שמסביר עורך דין עומרי שטרן, חשוב להבין כי סירוב להיבדק בפוליגרף אינו מהווה ראיה נגד החשוד, אם כי הדבר עלול להשפיע על התנהלות החקירה.

 

מתי כדאי להיבדק בפוליגרף פרטי?

למרות המגבלות המשפטיות, ישנם מצבים רבים בהם בדיקת פוליגרף פרטית עשויה להועיל:

  • כאשר נדרש לחזק את אמינות גרסתו של חשוד בפני רשויות החקירה, תוצאות חיוביות עשויות לסייע בשכנוע החוקרים בחפותו.
  • במקרים של סכסוכים אזרחיים, הבדיקה יכולה לשמש ככלי לקידום פשרה בין הצדדים.
  • בהליכי גישור ובוררות, שבהם כללי הראיות גמישים יותר, תוצאות הבדיקה עשויות להיות משמעותיות.
  • במקרים בהם יש חשיבות לדעת הקהל, הצגת תוצאות חיוביות בתקשורת עשויה לסייע בשיקום שמו של אדם שנפגע מהאשמות שווא.

 

שיקולים בבחירת מכון פוליגרף

כאשר מחליטים לבצע בדיקת פוליגרף פרטית, חשוב להקפיד על בחירת מכון מוסמך ומוכר. הבודק חייב להיות בעל הכשרה מתאימה וניסיון מוכח בתחום. יש לבדוק את המוניטין של המכון ולוודא כי הוא עומד בסטנדרטים המקצועיים המקובלים. חשוב גם לוודא כי המכון מצויד בציוד מתקדם ועדכני, ושהבדיקה מתבצעת בסביבה נוחה ומקצועית. מומלץ לבקש המלצות מעורכי דין ולבדוק חוות דעת של לקוחות קודמים.

 

זכויות הנבדק בבדיקת פוליגרף

  1. לנבדק יש זכות לקבל הסבר מפורט על הליך הבדיקה, כולל מידע על השאלות שיישאלו והאופן שבו יתפרשו התוצאות.
  2. הנבדק רשאי לסרב לענות על שאלות מסוימות אם הן נתפסות כפוגעניות או לא רלוונטיות.
  3. ניתן להפסיק את הבדיקה בכל שלב אם חשים אי נוחות או לחץ מוגזם.
  4. הנבדק זכאי לקבל את תוצאות הבדיקה בכתב, כולל הסבר מפורט על משמעותן.

 

מגבלות השימוש בפוליגרף

למרות שבדיקת פוליגרף עשויה להיות כלי שימושי, חשוב להבין את מגבלותיה:

  • הבדיקה אינה מדויקת במאה אחוז ועלולה לתת תוצאות שגויות, הן חיוביות כוזבות והן שליליות כוזבות.
  • התוצאות מושפעות מאוד ממצבו הנפשי והפיזי של הנבדק, כולל רמות לחץ, חרדה, עייפות או השפעת תרופות.
  • ישנם אנשים שמסוגלים להטעות את המכשיר באמצעות טכניקות שונות, מה שמפחית ממהימנות התוצאות.
  • ישנן מגבלות רפואיות שמונעות ביצוע הבדיקה, כמו בעיות לב מסוימות או הריון.

 

ייעוץ משפטי לפני בדיקת פוליגרף

חשוב לזכור כי החלטה לגבי ביצוע בדיקת פוליגרף היא החלטה אסטרטגית שעשויה להשפיע משמעותית על ההליך המשפטי, ולכן יש לשקול אותה בכובד ראש ובליווי מקצועי מתאים.

לפיכך, לפני ביצוע בדיקת פוליגרף, מומלץ להתייעץ עם עו"ד פלילי מנוסה כמו עורך דין עומרי שטרן. עורך הדין יכול לייעץ האם הבדיקה עשויה לשרת את האינטרסים של הלקוח, ואם כן – כיצד להתכונן אליה ולהשתמש בתוצאותיה באופן המיטבי.

 

אהבת? שתף עם חבריך
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב facebook
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
מי שקרא את הכתבה הזו התעניין גם בנושאים:

כתבות נוספות שאולי יעניינו אותך

ספק סביר במשפט הפלילי
  • משפט פלילי ·

ספק סביר במשפט הפלילי

.
במאמר הבא נעסוק בנושא חשוב ומכריע ביותר במשפט הפלילי – שהוא הספק הסביר.   ספק סביר – חוק העונשין (א) לא יישא אדם באחריות פלילית לעבירה אלא אם כן היא הוכחה מעבר…

לייעוץ ראשוני חייגו עכשיו: 054-7713271

או השאירו פרטים לקבלת שיחה חוזרת:

הצלחות המשרד

שלושה כתבי אישום חמורים שצורפו יחדיו, בגין עבירות אלימות – הסתיימו בגזר דין של 37 חודשי מאסר בלבד, וללא כל הליך טיפולי
.
שלושה כתבי אישום חמורים שצורפו יחדיו, – פציעה של המתלונן באמצעות סכין על ידי מספר דקירות בגופו, לרבות חור בריאה שהצריך טיפול רפואי דחוף ומציל חיים סחיטה באיומים תוך דרישה…
שלושה אישומים בגין תקיפה ואיומים כלפי בת זוג הנאשם עם עבר פלילי מאותו הסוג ולאחר שריצה מאסר ממושך. הסתיים ללא הליך טיפולי ב9 חודשי עבודות שירות בלבד!
.
שלושה אישומים בגין תקיפה ואיומים כלפי בת זוג הנאשם עם עבר פלילי מאותו הסוג ולאחר שריצה מאסר ממושך. הופעל מאסר מותנה בן חמישה חודשים והסתיים ללא הליך טיפולי ב9 חודשי…
צירוף שני תיקים של גניבת רכב וגניבת רצח עם נסיון בריחה ותקיפת שוטר חרף 2 מאסרים מותנים שהופעלו 9 ו7 חודשים הוסכם על עונש כולל של 24 חודשי מאסר בלבד
.
צירוף שני תיקים של גניבת רכב וגניבת רצח עם נסיון בריחה ותקיפת שוטר חרף 2 מאסרים מותנים שהופעלו 9 ו7 חודשים הוסכם על עונש כולל של 24 חודשי מאסר בלבד

חמישה צעירים כבני 30, כולם בעלי עבר פלילי עשיר, נהגו בחודשים האחרונים לפרוץ בצורה מתוחכמת לביתם של תושבי אזור ראשון לציון. על פי החשד, החמישה נהגו לשכפל את מפתחות הבתים בשיטה שזכתה לכינוי "שיטת הפלסטלינה" ובאמצעותה רוקנו מספר רב של דירות באזור מרכז הארץ. כל הפרטים
השבוע האריך בית המשפט את מעצרם של החמישה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם בנימוק שהם בעלי עבר פלילי בתחום עבירות הרכוש ואם ישוחררו יחזרו לפרוץ לדירות, אך עו"ד עומרי שטרן, שייצג את אחד מראשי הכנופיה שביצע את הפריצות לדבריו על מנת לממן את חובות ההימורים שצבר, הצליח לשכנע את בית המשפט לשחרר את מרשו למעצר בית, בזמן שארבעת חבריו נותרו במעצר.

לייעוץ ראשוני השאירו פרטים לקבלת שיחה חוזרת

דילוג לתוכן