לקוח המשרד נחקר בחשד לביצוע עבירות רכוש, אך מהרקע של הדברים עלה ניחוח חזק של תלונת שווא שלכאורה כוונה על מנת להרוס את שמו הטוב של הלקוח שלי, גרסה כבושה והעדר הסברים מניחים את הדעת ועוד מצד המתלוננים.
הבאתי לסגירת התיק בשלב די מוקדם, אך לדאבוני היחידה החוקרת סברה כי יש להורות על סגירת התיק בעילה של "העדר ראיות" ולא "העדר אשמה פלילית".
הלקוח שלי נעדר עבר פלילי, אדם מבוגר מאוד, מעבר לפגיעה בתדמית ובניקיון הכפיים שלו… חשוב לו יותר מכל השם שלו, הוא והמתלוננים חיים בקהילה מאוד מצומצמת.
ובכן, בתוך פחות מחודש ימים הורתה היחידה החוקרת על שינוי עילת גניזת התיק ל"העדר אשמה פלילית".
סוף טוב, הכל טוב.
שלושה כתבי אישום חמורים, עבר פלילי ותעבורתי מכביד, מאסר מותנה להפעלה – הסתיימו בעסקת טיעון ב24 חודשי מאסר בלבד.
מספר עבירות של גניבת רכב, נהיגה פוחזת ברכב, נהיגה בזמן פסילה בשלוש הזדמנויות (בפעם השביעית). תקופת המאסר ביחס לכתבי האישום,נסיבות ביצוע העבירה והנתונים האישיים הינה מטיבה מאוד עם הלקוח. הסדר…
