כשבהארכת מעצר ראשונה אני שואל שאלות שקשורות במתלונן ובית המשפט עוצר אותי. בהארכת מעצר שניה אני משמיע הקלטת איומים שיצאו מפי המתלונן. ולסיום כשהמדינה מגישה כתבי אישום נגד הלקוח שלי וגם נגד המתלונן ומבקשת להותיר את שניהם במעצר בית מלא ובית המשפט מקבל את הטיעונים שלי מבטל את מעצר הבית ללקוח שלי ומשאיר את של המתלונן!
הסעת 28 שוהים בלתי חוקים בשטח ישראל תוך הפרעה לאיש ביטחון במילוי תפקידו ונהיגה רשלנית וללא רשיון. הרשעה באותה עבירה באותה שנה ומאסר מותנה להפעלה הסתיים בגזר דין של 19
הואשם בהחזקה של 41 גרם סם מסוג קוקאין. הנאשם בעל עבר פלילי ובמסגרת ההחלטה בית המשפט העליון קבע כי ישוחרר בפיקוח אלקטרוני בחלוף 9 חודשים מתחילת משפטו וטרם הסתיים המשפט
3 אישומים בגין עבירות גניבת רכב בצוותא תוך הפרת תנאים מגבילים של מעצר בית תוך שממתין לתסקיר וטיעונים לעונש לאחר שהורשע בעבירות קודמות. הסתיים ב24 חודשי מאסר.
נאשם בהסעת 6 שוהים בלתי חוקיים לשטח ישראל בזמן מלחמה ולצורכי העסקה. נאשם ללא עבר פלילי, שירות המבחן המליץ המלצה חיובית , בשל שיקולי שיקום הסתיים ב 9 חודשי עבודות
בסופו של דבר, הגרסה שמציגים עורכי דינה של אגם צרפי אינה מכחישה שהיא הייתה שם, נסעה עם החבורה, נשארה מחוץ לדירה והייתה מחוברת לחלק מהמתרחש בשיחת וידאו. קו ההגנה מתמקד דווקא במה שלטענתם לא עשתה: היא לא גייסה את הקטינים, לא ראתה את ההצטיידות, לא תכננה את הפגיעה ולא רצתה במותו של בניהו. והפער הזה – בין מי שנמצאת בתוך שרשרת האירועים לבין מי שהייתה שותפה לתכנון שהוביל לתוצאה הקטלנית – הוא ככל הנראה המקום שבו יתנהל הקרב המרכזי בעניינה בבית המשפט.
לייעוץ ראשוני השאירו פרטים לקבלת שיחה חוזרת
