בית המשפט העליון מקבל ערר שהגשנו וקובע כי על אף שיוחסו ללקוח שורה של עבירות חמורות ביותר בנשק (רכישה, החזקה, נשיאה והובלה, מכירה) ביחס לאקדח, מחסניות ומספר כדורים. ועל אף שקיימת חזקת מסוכנות מכח החוק, במקרה זה חזקת המסוכנות נסתרה בשל נתוניו האישיים של הלקוח והורה להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי אשר יבחן את החלופה המוצעת לאחר ששירות המבחן יגיש תסקיר אשר יבחן אפשרות המשך מעצרו של הלקוח בפיקוח אלקטרוני.
בית המשפםט העליון קבע קביעות עקרוניות לפיהן גם בעבירות חמורות במיוחד בהן קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית (תוך הקבלה להלכות בעבירות סמים) על בית המשפט ליישם את החובה מכח החוק לבחון את האפשרות לאיין את המסוכנות. עוד נקבע כי העומס המוטל על שירות המבחן איננו שיקול והשאלה הינה האם חזקת המסוכנות נסתרה על ידי נימוקים מיוחדים – במקרה דנן, גילו של העורר, העדר הרשעות קודמות והעובדה שאיננו נטוע עמוק בעולם הפלילי ועולם הסחר בנשק (כלשון בית המשפט). בית המשפט מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר אשר יבחן את האפשרות להמשך מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני.
