כתב אישום בגין הסגת גבול, תקיפה, איומים והיזק במזיד הסתיים בסגירת התיק בהסדר מותנה

יום שישי בצהריים, אי אז בשנת 2018. לקוח המשרד הגיע לבקר את הסבתא שלו, סבתא כבר לא צעירה אין לה כח למלחמות, סבתא גרה בבית שהיא וסבא ז"ל קנו לפני 50 שנה, הבית שבו גדלו כל הנכדים, לבית גינה קטנה, חלק מהשטח המשותף לכל דיירי הבניין, ככה היה נהוג פעם וככה נשאר היום.
מה הבעיה? לסבתא שכנים חדשים, הם רוצים גינה אמיתית, עם פינת ישיבה, דשא וגריל גז שיהיה נחמד לארח… אז לסבתא והנכדים כבר לא תהיה גינה, אולי כמה עציצים…

כתב אישום

 

הלקוח שלנו בחור נחמד, דואג לסבתא, מזיז עץ קטן ששתלו השכנים כדי שלסבתא יהיה גם מעבר לגינה.

אבל השכנים לא אוהבים את זה, מחליטים לתקוף אותו, זורקים כסאות, סבתא כמעט נפגעת ואז מתחילה המהומה… מגיעה משטרה… והכל מוסרט בוידאו, אין מה להתווכח…

רק שלמשטרה לא ברור מי אשם, מה הסיכוי להרשיע אדם שהותקף והגם על סבתא שלו? המשטרה מתלבטת, זכותה. רק למה 3 שנים?
מעבר לתקופת ההתיישנות הקבועה בחוק, החוק קובע במפורש כי יש לפעול במהירות וביעילות לקבלת החלטה בתיק חקירה פתוח, מטרת החוק למנוע עינוי דין ואבדן ראייתי. במילים פשוט, עם הזמן החולף, החשוד סובל, חי בתחושה תמידית כאילו עוד רגע כל עולמו קרוס עליו, חוסר ודאות ותחושת חוסר אונים אבל לא רק… גם ראיות הולכות ונעלמות ומאבדות מערכן המשפטי, הזיכרון מתפייד לו וכך נפגעת יכולותו של החשוד ובהמשך הנאשם להגן על עצמו.
מי שקובע מה הוא שיהוי ניכר בהגשת כתב אישום הוא היועץ המשפטי לממשלה הוא זה שאחראי על קביעת המדיניות בהתאם לנסיבות המשתנות עם הזמן.
ככה שלא יזכרו להוציא מהבוידם תיקים מאובקים ויחליטו להנחית על בן אדם כתב אישום באמצע החיים.
אז המשטרה קצת שכחה מזה בזמן שהתלבטה וכשאני פניתי אליהם וביקשתי למחוק את כתב האישום, ביקשו זמן לבדוק… עוד זמן? בסדר אבל הפעם תחליטו נכון.
חזרו אליי בתשובה – התיק ייסגר בעילה של הסדר מותנה עם קנס סימלי ובלי עונשים נוספים.
כמובן שללקוח לא ישאר רישום פלילי בכל זאת הוא רק דאג לסבתא!

תנאי ההסדר ומשך הזמן לקיומם

התחייבות

 

אהבת? שתף עם חבריך
מי שקרא את הכתבה הזו התעניין גם בנושאים:

כתבות נוספות שאולי יעניינו אותך

נגד הלקוח הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה וגרימת חבלה של ממש על ידי שניים. לאחר הגשת הטיעונים הורה בית המשפט על שחרורו של הלקוח בתנאים מקלים במיוחד

.
נגד הלקוח הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה וגרימת חבלה של ממש על ידי שניים. לאחר שטענו בפני בית המשפט לקיומו של קושי ראייתי מהותי, בין היתר נוכח…

לייעוץ ראשוני חייגו עכשיו: 054-7713271

או השאירו פרטים לקבלת שיחה חוזרת:

הצלחות המשרד

בסופו של דבר, הגרסה שמציגים עורכי דינה של אגם צרפי אינה מכחישה שהיא הייתה שם, נסעה עם החבורה, נשארה מחוץ לדירה והייתה מחוברת לחלק מהמתרחש בשיחת וידאו. קו ההגנה מתמקד דווקא במה שלטענתם לא עשתה: היא לא גייסה את הקטינים, לא ראתה את ההצטיידות, לא תכננה את הפגיעה ולא רצתה במותו של בניהו. והפער הזה – בין מי שנמצאת בתוך שרשרת האירועים לבין מי שהייתה שותפה לתכנון שהוביל לתוצאה הקטלנית – הוא ככל הנראה המקום שבו יתנהל הקרב המרכזי בעניינה בבית המשפט.

כתבות נוספות שאולי יעניינו אותך

לייעוץ ראשוני השאירו פרטים לקבלת שיחה חוזרת

דילוג לתוכן